El Defensor del Pueblo de Corrientes, César Vallejos Tressens, habló con “Radio Dos” sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia que rechazó demandas colectivas por aumentos de tarifas de Corrientes, Chaco y Formosa.
"No nos sorprende porque los primeros días de junio la Corte Suprema le rechazó un pedido similar al Defensor del Pueblo de Buenos Aires y entendimos que no iba a cambiar de criterio".
"Estamos indefensos", admitió.
El doctor César Vallejos Tressens, expresó que la decisión “es distinta a la que esperábamos, pero no nos sorprende porque los primeros días de junio la Corte Suprema le rechazó un pedido similar al Defensor del Pueblo de Buenos Aires y entendimos que no iba a cambiar de criterio por eso. Pero pensábamos que iba a fallar a favor de los usuarios”.
Además, el Defensor del Pueblo manifestó que “el único que puede atacar o impugnar resoluciones nacionales, el único que tiene activa la representación colectiva es el Defensor del Pueblo de la Nación y al estar vacante el cargo los usuarios quedan sin representación".
Asimismo, Vallejos Tressens, ante este tipo de fallos remarcó que “estamos en un estado de indefensión".
"Los defensores del Chaco, Buenos Aires y del interior del país, y la Corte tendría que haber fallado a favor de los usuarios”, sostuvo.
Si pueden tomar otros caminos, mantuvo que “desde el punto de vista jurídico el Defensor del Pueblo de Chaco, hizo una presentación ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo vamos a revisar pero va a tardar mucho más”.
“Hicimos dos presentaciones una por energía y otro por peajes y tres años después tuvimos un fallo desfavorable de la Corte Suprema de Justicia, y lo mismo pasó con Defensores del Pueblo de otras provincias” sostuvo.
Por último, el Defensor del Pueblo, respecto de quién es el responsable de nombrar al Defensor del Pueblo de la Nación, dijo que “tiene que haber una decisión política para designar esto, un consenso a nivel de cámaras”.
Mensajes Gmail
Mensajes Facebook